原標題：萬寶之爭升級 王石被曝與多個機構接觸搬救兵

　　對于將成萬科援軍消息，中金稱“不予置評”;王石稱，對寶能的“信用不夠”的評價并非道德評判

　　萬科寶能股權之爭在近日持續(xù)發(fā)酵。12月21日，記者從知情人士處獲悉，萬科董事會主席王石已經同中糧、中信、中金有所接觸，希望能夠獲得資金上的支持。

　　業(yè)界普遍猜測，一方面萬科可能在集團內部募集資金，另一方面也會積極尋求外援。而以目前情況來看，“內援”的聲勢支持只起到輔助效果。要在資本市場上一較高低可能還需要依靠外援們的真金白銀。由于雙方手中掌握的資金量將直接決定此次萬科與寶能對決的結果，因此這一動向也備受關注。

　　12月21日，記者從知情人士處獲悉，中信、中金和萬科均在不同時期有所接觸。昨日，中金公司相關負責人對此表示不予置評。不過有分析人士稱，如果雙方有合作，可能會跟相關業(yè)務部門簽訂保密協議，并不會公開。

　　目前業(yè)界有分析認為萬科可使用定向增發(fā)，稀釋寶能所持股份;或者執(zhí)行焦土政策拉低股價，使得依靠杠桿融資收購萬科股票的寶能手中的股份被強行平倉。

　　據一位接近萬科管理層的消息人士稱，目前萬科管理層并沒有放棄萬科品牌，因此也不會有所謂的焦土政策?！叭f科的經理人都很職業(yè)，這是萬科的源泉競爭力，因此我們也不會考慮另起爐灶的問題?！痹撓⑷耸勘硎?。

　　另外，對于前海人壽被質疑資金運用違規(guī)的問題。12月21日，新京報記者致電保監(jiān)會新聞處，對方稱由于問題比較專業(yè)，需要將采訪函轉由相關業(yè)務部門處理。但截至發(fā)稿時，尚未得到回復。

　　■ 焦點

　　王石頻繁發(fā)聲、奔走搬救兵?

　　在這場與“野蠻人”寶能系的股權之戰(zhàn)中，作為萬科靈魂人物的王石再次站到了萬科臺前。在短短的幾日內，通過各種方式密集刷臉、發(fā)聲。針對有聲音稱王石對寶能的態(tài)度是道德綁架，12月21日，王石發(fā)微博稱，“信用不夠”并非道德評判，而是風險考量。

　　高調“宣戰(zhàn)”

　　在“寶能系”的連番舉牌猛攻之下，王石在12月17日高調發(fā)聲，亮明自身立場——不歡迎“寶能系”成為萬科第一大股東。這份以內部講話稿的形式釋放的聲明，關于寶能系“信用不夠”、“管控能力不足”、“舉牌資金存在風險”的言論，隨后出現在各大媒體的報道中。

　　12月19日，王石微博轉發(fā)一篇講述“寶萬之爭”的文章時放話“下周一見”，不過該微博隨即被刪除。

　　12月21日上午，王石在微博發(fā)布一張照片，是他和隊友在北京通州大運河進行四人雙槳劃船。下午，王石在轉發(fā)東星航空創(chuàng)始人蘭世立微博時，配文“衡量一個人的成功標準不是看他/她站在頂峰的高度，而是跌到低谷的反彈力?！?/p>

　　對于上述講話有聲音解讀為是“情懷與資本”的對決，王石對寶能的態(tài)度是道德綁架。12月21日晚，王石再發(fā)微博稱，“信用不夠”并非道德評判，而是風險考量。信用評級有系統(tǒng)的評估工具。經營穩(wěn)健性、風險偏好程度是核心指標，第一大股東變更可能引起的動蕩也是考量因素?！澳愕男庞貌粔颉?，不一定是你不講信用，而是因為你的積累時間還不夠。(記者陳禹銘 李蕾 陳鵬)

　　被曝與多個機構接觸

　　除了頻頻公開發(fā)聲，綜合近日媒體報道和社交平臺消息來看，王石可謂密集刷臉、四處奔走，被市場解讀為在為萬科搬救兵。

　　在發(fā)表“不歡迎寶能”講話后，便有媒體報道稱，王石將于12月19日帶領萬科一眾管理層奔赴香港尋求幫助。當天王石朋友圈信息顯示其在深圳，20日早上回到北京。

　　12月20日，社交媒體流出王石拜訪大型公募基金并與基金經理共進晚餐的圖片，被市場解讀為王石在尋求基金的支持。根據萬科三季度報顯示，共有44只公募基金持有萬科A2.72億股，占總股本的2.46%。但萬科內部相關人士表示，王石與機構投資者的飯局只是一場常規(guī)飯局，而且只是基金經理層面。

　　同一日有消息稱，通過這幾日的“拜票”，王石已從某央企處獲得200億元支持;另外，一家信托公司愿為王石提供100億元資金。王石所籌集資金總額已超過300億元，已能與寶能系一戰(zhàn)。

　　昨日，有媒體報道萬科已確定啟動市場化資產重組方案，將引入外部中介機構做財務顧問。王石近日已與包括高盛在內的多家投行接觸。

　　■ 預測

　　萬科若定增奪權 需募資近300億

　　在萬科宣布停牌籌劃發(fā)行股份及重組事項后，萬科將采取何種措施反制寶能系成為市場關注的焦點。

　　或通過定增、資產注入重組

　　對于有媒體報道稱萬科已確定啟動市場化資產重組方案。民族證券分析師黃博昨日告訴新京報記者，所謂市場化資產重組，無非定向增發(fā)方式引入新股東或資產注入發(fā)行股份，二者都可以達到提高自身和一致行動人的持股比例?！斑@兩種操作程序上都不簡單，所以萬科停牌時間估計不會短。”

　　在12月20日發(fā)布的公告中，萬科稱在未延期情況下，預計不超過1個月時間披露重組方案。而萬科董秘譚華杰在接受新京報記者采訪時也曾表示“何時公布重組方案，還需要根據具體進展而定，不一定1個月內就能公布?！?/p>

　　在黃博看來，無論是定增還是資產注入，萬科方都必須找到大筆資金來支持自己。

　　目前，在寶能系舉牌后，寶能系共持有萬科22.45%股份，超過華潤及王石等管理層控制的盈安合伙合計的19.37%，其中盈安合伙持股4.14%。據新京報記者計算，華潤及王石等管理層如想繼續(xù)掌控萬科，需在現有持股數量基礎上，再增發(fā)16.78億股，才能使持股增發(fā)占到增發(fā)后總股本30%。

　　定增需近300億元資金

　　據市場人士分析，定增發(fā)行價一般是停牌前20天加權成交均價的90%，以此計算萬科如果定增，發(fā)行價大概在16.71元，定增總金額則在280.39億元。

　　近300億元的資金需求，對王石等萬科管理層來說無疑是不小的壓力。此前有消息稱王石已經從中糧集團獲得數百億金額支持，然而中糧集團在接受新京報記者采訪時稱這是“沒有的事兒”。

　　而王石一貫的盟友華潤，也被分析人士排除在名單外。“定增需要通過股東大會，如果作為股東方的華潤參與定增，將在股東大會上回避表決，在寶能系已經占據話語權的情況下，如果華潤不參與表決，定增方案肯定無法在股東大會獲得通過?！秉S博稱。

　　安邦保險則被認為是萬科定增發(fā)行股份的潛在對象之一。目前安邦保險通過舉牌持有萬科5%的股份。“定增方案通過股東大會需要三分之二以上的贊成票，如果確定了定增，那在停牌期間，萬科管理層方面需要拉攏絕大多數的中小股東，這也不是項容易的任務?！秉S博表示。

　　而另一資產注入方案，雖在資金需求上會低于定增，但也存在不小困難。黃博認為，資產注入如果價格定得低，資產持有方也不定能答應，而且萬科手上也沒什么可以注入的。(來源：新京報 記者李春平)