原標(biāo)題：漢能向香港證監(jiān)會申訴要求復(fù)牌 不排除“司法途徑”

品牌中國網(wǎng)配圖

　　就在7月15日香港證監(jiān)會勒令漢能薄膜發(fā)電即時停牌后，7月16日晚間該公司發(fā)布公告，擬向香港證監(jiān)會董事會發(fā)出申述，取消其停牌指令，如有必要還會尋求司法途徑，反對證監(jiān)會的決定。有分析人士認(rèn)為，漢能這樣公開叫板，未來復(fù)牌的機(jī)會更加渺茫，而消息人士對稱，漢能股票的場外價格已跌至1.2港元/股。

　　漢能公開證監(jiān)會關(guān)注內(nèi)容

　　根據(jù)漢能的公告，6月9日香港證監(jiān)會發(fā)出函件，對漢能的兩個問題表示關(guān)注：第一，漢能在財政上依賴母公司漢能控股及其聯(lián)屬公司，并關(guān)注漢能的持續(xù)經(jīng)營能力;第二，關(guān)于公司能否按照證券及期貨條例第XIVA部之規(guī)定，向市場提供最新消息。

　　漢能方面認(rèn)為，香港證監(jiān)會要求提交的文件中，包括了母公司漢能控股在2011年至2014年度的經(jīng)審核財務(wù)報表及綜合財務(wù)報表，以及李河君本人的重大未償還貸款詳細(xì)情況，這些都屬于漢能控制范圍之外的文件，是非公開的財務(wù)資料，涉及漢能控股及漢能聯(lián)屬公司的內(nèi)部事務(wù)、李河君的個人事務(wù)。(漢能)對他們沒有控制權(quán)，不可能強(qiáng)制他們提供有關(guān)文件或資料。

　　公告稱，在收到香港證監(jiān)會查詢后，漢能確實沒有向證監(jiān)會提供涉及母公司和李河君的非公開資料，但已向香港證監(jiān)會提供了一些由漢能獨(dú)立非執(zhí)行董事搜集的相關(guān)資料，并提出其他方法回應(yīng)證監(jiān)會的關(guān)注事項。

　　其他的方法包括，漢能向證監(jiān)會建議，未來會進(jìn)行大型重組，以大幅削減或終止?jié)h能與母公司(及其聯(lián)屬公司)的持續(xù)關(guān)聯(lián)交易。此外，漢能還建議，未來將加強(qiáng)公司的現(xiàn)金狀況，使公司可繼續(xù)拓展及發(fā)展其與獨(dú)立第三方進(jìn)行的業(yè)務(wù)?！斑@些已提交的資料足以解釋香港證監(jiān)會對其持續(xù)經(jīng)營能力以及能否向市場妥善提供最新消息的關(guān)注?！睗h能在公告中聲稱。

　　但香港證監(jiān)會仍舊依據(jù)證券市場規(guī)則第8條指令要求公司停牌，主要是因為漢能沒有提供那部分文件。“這是不公平、不合理的，公司擬向證監(jiān)會董事會發(fā)出申述，取消停牌指令，并希望盡快復(fù)牌。如有必要，公司擬尋求司法途徑，對證監(jiān)會的決定提出反對?！睗h能在公告中說道。

　　多位知情人士向記者透露，漢能嘗試向證監(jiān)會爭取于近期復(fù)牌，但并沒有通過香港證監(jiān)會這一關(guān)，因為后者希望對方提供漢能控股方面的財務(wù)報表。但漢能并沒有按照香港證監(jiān)會的要求完整實施。而7月16日晚間漢能所發(fā)的公告內(nèi)容中證實了上述說法。

　　首次披露停牌原因

　　在7月16日的晚間公告中，漢能還首次對外公開回應(yīng)了自己停牌多日的主要原因。

　　漢能公告稱，2015年5月20日，因股價大幅波動，它要求其股票短暫停牌。漢能當(dāng)時相信，價格大幅波動的原因是基于其中一家設(shè)備購買方可能不會執(zhí)行原來所確定的、有關(guān)BIPV生產(chǎn)設(shè)備的銷售合同所致。因此，漢能已分別向相關(guān)設(shè)備購買方對這批銷售合同的狀況進(jìn)行查詢。而現(xiàn)在，漢能公司已收到了新華聯(lián)和內(nèi)蒙滿世等兩家設(shè)備購買方的書面確認(rèn)，表明各自會進(jìn)行相關(guān)銷售合同，但未收到寶塔設(shè)備購買方確認(rèn)的銷售合同。

　　有市場人士判斷，漢能所提及的上述銷售合同，可能與3月30日該公司宣布的一攬子巨資合同有關(guān)。當(dāng)時漢能稱，已與寶塔石化和內(nèi)蒙古滿世投資集團(tuán)等兩家機(jī)構(gòu)分別簽訂了銷售和服務(wù)協(xié)議，未來將可為公司帶來總計19.8億美元的第三方收入訂單總額。漢能會對兩大客戶提供相應(yīng)的設(shè)備，并幫助客戶們分別建成總產(chǎn)能為1200兆瓦、600兆瓦的BIPV業(yè)務(wù)生產(chǎn)線，訂單額各為13.2億美元、6.6億美元。同時，漢能還會提供相應(yīng)的技術(shù)服務(wù)。

　　需要指出的是，此前本報曾報道稱，一筆價值5.85億美元、買賣雙方分別為漢能控股和漢能子公司的協(xié)議，也在6月15日取消。今年5月4日，漢能的全資子公司福建鉑陽精工設(shè)備有限公司與漢能控股訂立了設(shè)備銷售協(xié)議。據(jù)此，漢能控股同意購買福建鉑陽6套、總產(chǎn)能為900兆瓦的薄膜太陽能電池BIPV組件封裝線相關(guān)設(shè)備，總價為1.755億美元。同時，福建鉑陽還會為漢能控股現(xiàn)有的部分硅基薄膜太陽能組件生產(chǎn)線提供升級改造技術(shù)服務(wù)，使其具備生產(chǎn)硅基薄膜BIPV電池組件的能力，作價為4.095億美元。不過，漢能6月15日宣布取消這份涉及5.85億美元的合約。

　　證監(jiān)會曾贏類似官司

　　以往，也曾有相關(guān)機(jī)構(gòu)、公司拒絕香港證監(jiān)會所提出的要求。其中一例便是震驚內(nèi)地及香港市場的證監(jiān)會起訴安永事件。

　　2012年8月，香港證監(jiān)會決定以民事訴訟方式起訴安永會計師事務(wù)所，原因是其拒絕香港證監(jiān)會的要求，不愿提供內(nèi)地企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)水務(wù)申請上市時的審計工作報告底稿。安永當(dāng)時解釋稱，之所以不交出底稿，是因為其沒有該等記錄，并委聘其內(nèi)地合營伙伴安永華明執(zhí)行，相關(guān)記錄也由安永華明在內(nèi)地持有。安永當(dāng)時也聲稱，礙于中國法律的限制，無法交出有關(guān)文件。該官司一直持續(xù)到了2014年5月底才有結(jié)果，最終香港高等法院做出裁決，全球四大會計師事務(wù)所之一的安永會計師事務(wù)所必須交出內(nèi)地企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)水務(wù)的審計文件底稿。香港證監(jiān)會也表示，任何申請在港上市的私人公司，其會計及審計工作底稿必須直接交予證監(jiān)會，或根據(jù)常設(shè)合作安排經(jīng)內(nèi)地相關(guān)部門交出，這樣的安排尤其適用于證監(jiān)會就懷疑失當(dāng)行為進(jìn)行調(diào)查。

　　除此之外，漢能還在16日的公告中重申，其公司的業(yè)務(wù)及運(yùn)作正常。而過去和現(xiàn)在，“香港證監(jiān)會都沒有對公司或其任何董事提出任何過失或不正當(dāng)行為的指控，不過由于公司股票持續(xù)停牌，已經(jīng)有公司客戶、供應(yīng)商及雇員提出查詢并不予合作?！睗h能指出。

　　而就在香港證監(jiān)會勒令漢能停牌的7月16日，富時以“預(yù)料漢能將繼續(xù)停牌，復(fù)牌時間不明朗”為由，決定自7月20日起，在富時中國A50指數(shù)、香港指數(shù)及H股指數(shù)中剔除漢能。

　　盡管漢能在5月已經(jīng)停牌，但場外交易并不受影響，有消息人士稱，場外交易價跌至1.2港元/股，比停牌時的股價3.91港元折讓近70%。本文來源：第一財經(jīng)日報 記者：羅琦 王佑