原標(biāo)題：瀏陽(yáng)河陷停產(chǎn)風(fēng)波昔日名酒靠誰(shuí)拯救

　　▲網(wǎng)上曝光的瀏陽(yáng)河酒業(yè)欠稅情況。　　　　網(wǎng)絡(luò)截圖京華時(shí)報(bào)制圖謝瑤

　　一曲“瀏陽(yáng)河”唱響全國(guó)，也成就了與這首歌同出一地的瀏陽(yáng)河酒，然而近日一條瀏陽(yáng)河酒業(yè)陷入停產(chǎn)的消息卻將其推至風(fēng)口浪尖。冰凍三尺非一日之寒，瀏陽(yáng)河酒業(yè)陷入困局其實(shí)早就露出端倪。

　　□引子

　　瀏陽(yáng)河陷停產(chǎn)風(fēng)波

　　不久前市場(chǎng)傳出消息，瀏陽(yáng)河酒于近日下發(fā)落款日期為“2015年5月”的《緊急通知》稱：“公司目前已無(wú)法進(jìn)行正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，生產(chǎn)、銷售全面停滯，也無(wú)力繼續(xù)維持公司員工的各項(xiàng)開(kāi)銷。自本月起，全體生產(chǎn)及管理員工無(wú)限期放假，并停止各項(xiàng)費(fèi)用及工資的發(fā)放。因放假時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，建議員工另謀職業(yè)。”

　　上述消息一出，瀏陽(yáng)河酒銷售總經(jīng)理陳建波接受媒體采訪時(shí)就斷然否認(rèn)，稱停產(chǎn)的僅是位于瀏陽(yáng)市永安鎮(zhèn)的國(guó)際名酒城生產(chǎn)基地，其他基地沒(méi)有停產(chǎn)。5月20日，瀏陽(yáng)河酒業(yè)發(fā)展有限公司管理中心副總經(jīng)理謝燁接受記者采訪時(shí)有點(diǎn)不耐煩，他一再?gòu)?qiáng)調(diào)，公司并未停產(chǎn)。

　　那么瀏陽(yáng)河酒業(yè)到底停產(chǎn)沒(méi)有?其他基地又在哪里?

　　記者查閱瀏陽(yáng)河酒官方網(wǎng)站，并未發(fā)現(xiàn)有其他基地信息，而對(duì)于國(guó)際名酒城的介紹，可以看出這一直是瀏陽(yáng)河酒最值得驕傲的名片。信息顯示：瀏陽(yáng)河國(guó)際名酒城(釀酒生態(tài)園)2009年開(kāi)工建設(shè)，占地面積1500畝，項(xiàng)目總投資27.5億元，屬于省級(jí)重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目，集研發(fā)生產(chǎn)、糧食加工、釀造灌裝、倉(cāng)儲(chǔ)物流、包裝印刷、名酒博覽、文化旅游于一體的大型生產(chǎn)基地，項(xiàng)目分三期，第一期計(jì)劃2012年年中竣工投產(chǎn)，將成為瀏陽(yáng)河酒走向世界的重要生產(chǎn)基地。

　　一年前被傳遭逼債

　　瀏陽(yáng)河酒“停產(chǎn)”的消息并非首次傳出。有消息稱，瀏陽(yáng)河一期工程到目前還未完工。

　　去年有湖南媒體報(bào)道稱，“停工一年多的瀏陽(yáng)河酒業(yè)生產(chǎn)基地，近三分之二的生產(chǎn)車間基本完成，但很多施工設(shè)備，包括金屬材質(zhì)的酒品生產(chǎn)設(shè)備都生了厚厚的一層銹，很多酒瓶被廢置在此?！碑?dāng)時(shí)消息還稱，當(dāng)年7月，一群中年男女頂著烈日拉著橫幅，要求瀏陽(yáng)河酒業(yè)公司董事長(zhǎng)彭潮等人還他們的集資款、工程款和農(nóng)民工工資。

　　時(shí)隔不過(guò)一年，類似的事情再次重演。有媒體報(bào)道稱，就在近日，眾多債主用土堆堵住瀏陽(yáng)河酒廠大門，“逼迫”酒企還債。據(jù)悉，這些債主催要的主要是工程款、農(nóng)民工工資等。

　　記者連日來(lái)試圖聯(lián)系瀏陽(yáng)河實(shí)際控制人彭潮，但他的手機(jī)設(shè)置為來(lái)電提醒。有業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“他現(xiàn)在肯定不敢接聽(tīng)電話，欠下巨額債務(wù)，債主肯定也都在找他?！?/p>

　　公開(kāi)報(bào)道稱，近年來(lái)，彭潮還被指將本應(yīng)用于瀏陽(yáng)河酒業(yè)發(fā)展的資金抽走，“彭潮在各領(lǐng)域的投資比較多，欠賬也比較多”。

　　□調(diào)查

　　債務(wù)累累惹系列官司

　　瀏陽(yáng)河酒業(yè)到底欠了多少債?除了上述工程欠款等外，還欠了誰(shuí)的債?這些情況無(wú)人知曉。但是記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有幾條信息或許能夠看出冰山一角。

　　2014年4月，原告農(nóng)銀金融租賃有限公司與被告湖南瀏陽(yáng)河國(guó)際名酒城有限公司、湖南瀏陽(yáng)河酒業(yè)有限公司、彭潮融資租賃合同糾紛一案，向上海黃浦區(qū)人民法院起訴。原告訴稱，原告與被告瀏陽(yáng)河名酒城于2011年12月簽訂合同，開(kāi)展售后回租業(yè)務(wù)，被告瀏陽(yáng)河酒業(yè)和彭潮提供連帶保證擔(dān)保，原告依約支付售后回租本金4.9億元。但是瀏陽(yáng)河名酒城自2012年以來(lái)陸續(xù)拖欠租金。法院去年底裁決瀏陽(yáng)河名酒城支付原告截至2014年4月未付租金7054.4萬(wàn)元，違約金320萬(wàn)元。

　　另外，2014年3月，湖南長(zhǎng)沙中級(jí)人民法院還裁定一起金融借款合同糾紛案，被告湖南中大酒業(yè)有限公司應(yīng)限期償還原告中國(guó)光大銀行長(zhǎng)沙分行借款550萬(wàn)元及利息加罰息;被告湖南瀏陽(yáng)河酒業(yè)、湖南瀏陽(yáng)河國(guó)際名酒城、湖南瀏陽(yáng)河實(shí)業(yè)有限公司、湖南日月投資有限公司、彭陽(yáng)、彭潮對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

　　對(duì)于這些官司的后續(xù)執(zhí)行情況，謝燁接受記者采訪時(shí)表示不知情。但不管怎樣，瀏陽(yáng)河酒業(yè)相關(guān)各方拖欠租金、欠債已是事實(shí)。