小米高調(diào)回應(yīng)韓媒小米抄襲三星一事:純屬YY

時間：2017-03-21 19:40:34 來源：品牌百科 閱讀量： 作者：豪禾品牌咨詢

　　原標(biāo)題：韓媒指責(zé)小米抄襲三星小米高調(diào)回應(yīng)稱純屬YY

　　據(jù)媒體報道，近來陷入專利侵權(quán)風(fēng)波的小米公司今天再次遭遇尷尬，韓國《朝鮮日報》發(fā)表文章，指責(zé)小米即將于明年發(fā)布的新款手機抄襲了三星電子的設(shè)計。

　　這篇文章說，中國IT網(wǎng)站昨天登出了小米新款手機“Arch”的海報，這款手機邊框的兩側(cè)均為曲面屏幕，這個設(shè)計與三星電子今年9月上市的Galaxy Note Edge極其相似，只不過三星手機采用的是單側(cè)面曲屏，而小米的“Arch”則是在機身兩側(cè)安裝曲面屏幕而已。

　　昨日上午11點21分，小米市場負(fù)責(zé)人在個人認(rèn)證微博上轉(zhuǎn)發(fā)了《朝鮮日報》指責(zé)小米抄襲的報道，并且評論說：“今天的各種手機業(yè)內(nèi)消息都快當(dāng)娛樂八卦讀了，這個消息純屬YY(編者注：網(wǎng)絡(luò)用語，意為“意淫”)。媒體發(fā)布消息前就不能找我們小米市場的同學(xué)求證下嗎?當(dāng)然，如果純粹是為了吸引眼球，那我只能說山外有山?！?/p>

　　記者聯(lián)系了小米公司，希望了解更多細(xì)節(jié)，但對方表示不方便接受電話采訪，小米市場負(fù)責(zé)人在微博上的評論，就是他們?nèi)康膽B(tài)度。

　　小米的“Arch”手機外觀設(shè)計到底算不算抄襲?飛象網(wǎng)CEO項立剛表示，從技術(shù)角度，不能輕易下結(jié)論說小米抄襲。

　　項立剛表示，這里面有兩個問題，一個是專利，如果外觀申請了專利，別人來侵犯那肯定不行，第二個問題是技術(shù)，把屏幕做成曲面就是一種技術(shù)，你可以做，我也可以做，如果我們采用了同一個廠商的屏幕，采用的肯定是同一種技術(shù)，這個當(dāng)然就沒有問題，只要不涉及專利問題，技術(shù)是很難說得到保護的。

　　事實上，關(guān)于小米產(chǎn)品外觀設(shè)計的爭議一直以來就存在。小米2被認(rèn)為抄襲了魅族MX，小米3被吐槽是學(xué)習(xí)了諾基亞lumia1020，小米4看上去很像iPhone5S，甚至連小米的平板電腦、空氣凈化器也都難逃類似的質(zhì)疑。

　　不過，對于小米來說，這種質(zhì)疑并不可怕，真正讓人擔(dān)心的，是專利侵權(quán)訴訟。不久前，愛立信在印度對小米發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，小米手機一度被迫在印度市場上停止銷售。這件事發(fā)生之后，格力空調(diào)董事長董明珠再次提起她和雷軍的“十億賭局”，并表示格力有自己的專利技術(shù)，所以必將會成為最后的贏家。

　　不過，小米在印度以每部繳納100盧比押金的代價，恢復(fù)了搭載高通芯片的小米手機銷售，化解了這次危機，并在隨后宣布，小米于今年7月正式登陸印度市場以來，銷量已經(jīng)突破一百萬臺。

　　小米現(xiàn)在為什么會官司纏身?

　　小米在此時遭遇一系列的專利糾紛，與高通不無關(guān)系。2013年底，國家發(fā)改委以涉嫌市場壟斷對國際芯片巨頭高通展開反壟斷調(diào)查。盡管目前相關(guān)部門還未對外公布該案的處理結(jié)果，但外界普遍肯定的是高通此前一直備受詬病的專利“反授權(quán)協(xié)議”做法將被終止。

　　業(yè)內(nèi)人士表示：“專利問題是小米面臨的一道坎，如果處理不好很可能成為沉重的包袱，不僅在國內(nèi)，在其進軍國外的過程中也會遇到阻礙?！?/p>

　　自媒體人宗寧解釋，高通也掌握了很多專利，高通和很多公司達(dá)成了協(xié)議，只要使用它的產(chǎn)品的廠家，同時就獲得了它的專利使用權(quán)，只要幾家公司都使用高通的芯片，這幾家公司之間就不能有專利爭議。但是我們國家在對高通反壟斷調(diào)查期間，把這條給廢除了。這就是小米現(xiàn)在官司纏身的原因，這條規(guī)定失效之后，小米所有侵犯其他公司專利權(quán)的設(shè)計，別人都有追訴的權(quán)利。

　　小米科技CEO雷軍表示：“專利問題是走向成熟期的必經(jīng)之路，三星和蘋果也曾對簿公堂互指對方侵犯專利權(quán)。小米是新生企業(yè)，開始手機事業(yè)只有3年，因此需要一些時間來積累自身的專利?！?/p>