原標(biāo)題：在華日企投資減少利潤(rùn)增加 退出的多是機(jī)電企業(yè)

　　投資減少 利潤(rùn)增加—在華日企且退且進(jìn)

　　澤田真治郎正襟危坐。作為中國(guó)日本商會(huì)會(huì)長(zhǎng)，同時(shí)也是日本最大商事企業(yè)之一的三井物產(chǎn)駐中國(guó)總代表，他于6月18日向媒體公布了2014年版《中國(guó)經(jīng)濟(jì)與日本企業(yè)白皮書》。這是日本商會(huì)自2010年以來(lái)編撰的第5本白皮書。白皮書除了談中國(guó)經(jīng)濟(jì)外，主要談的是在中國(guó)各地的日資企業(yè)所面臨的問題，以及對(duì)這些問題的解決建議。

　　對(duì)于回答白皮書中的內(nèi)容，澤田胸有成竹，但面對(duì)四十多家中外媒體，談到中日政治問題，特別是中日政治關(guān)系對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響等，他多少有些頭疼。

　　好在澤田身邊的商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼調(diào)查委員會(huì)委員長(zhǎng)田端祥久熟悉中日間的政經(jīng)關(guān)系，有他在，更能應(yīng)對(duì)記者會(huì)上的相關(guān)問題。

　　果然，當(dāng)天的提問很快就從白皮書轉(zhuǎn)到了中日關(guān)系上。

　　在日本商會(huì)發(fā)表白皮書的前一天，中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人通報(bào)了今年1至5月中國(guó)商務(wù)運(yùn)行情況?！爸饕獓?guó)家地區(qū)對(duì)華投資總體保持穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，韓國(guó)和英國(guó)同比增幅較高，分別為87.9%和62.2%;日本同比下降42.2%，美國(guó)同比下降9.3%?！卑l(fā)言人說(shuō)。

　　而這恰好和中國(guó)與相關(guān)國(guó)家目前的關(guān)系狀況相似。

　　安倍晉三出任首相后，積極推行包圍、牽制中國(guó)的“價(jià)值觀外交”，兩國(guó)關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。幾乎與此同時(shí)，日本企業(yè)對(duì)華投資同比也迅速下滑。這是否意味著，日本企業(yè)的確受到“價(jià)值觀外交”的影響，而開始大量減少對(duì)華投資?日本企業(yè)在華是進(jìn)還是退?這系列問題，都讓澤田有些棘手。

　　日企投資變化與政治關(guān)系不大

　　對(duì)于這些問題，調(diào)查委員會(huì)田端祥久會(huì)長(zhǎng)似乎更有許多話要說(shuō)，他接過(guò)話筒說(shuō)：“我想用另一個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)談日本的對(duì)華投資。日本國(guó)際協(xié)力銀行對(duì)企業(yè)對(duì)外投資有一個(gè)調(diào)查。該調(diào)查從1992年開始加設(shè)了首選投資國(guó)項(xiàng)目，從那個(gè)時(shí)候起到2013年為止，中國(guó)一直是日本制造業(yè)的首選投資國(guó)?！碧锒苏f(shuō)。至少?gòu)膰?guó)際協(xié)力銀行給出的數(shù)字看，日本制造業(yè)已經(jīng)連續(xù)二十余年把中國(guó)當(dāng)成了最先投資的國(guó)家，這二十年中，能夠到中國(guó)來(lái)投資的企業(yè)大都已經(jīng)來(lái)了。

　　日企對(duì)華投資有幾次高峰，田端使用中國(guó)商務(wù)部的調(diào)查數(shù)據(jù)，得出了幾個(gè)峰值。分別是1997年、2005年及2012年。

　　1997年以后的投資主要是受到了亞洲金融危機(jī)的影響，日企短期內(nèi)無(wú)力繼續(xù)向中國(guó)投資，那時(shí)日本一年的對(duì)華投資已經(jīng)超過(guò)了40億美元。2005年的峰值則在65億美元左右，可以說(shuō)對(duì)1997年的反彈相當(dāng)大。集中大量投資后，企業(yè)進(jìn)入到生產(chǎn)階段，2006年以后對(duì)華投資開始減少，其后日本企業(yè)又在2008年受到了美國(guó)金融危機(jī)沖擊的影響，對(duì)華投資進(jìn)一步降低。2011年日企重新開始大量投資中國(guó)，2012年達(dá)到了新的頂峰：一年超過(guò)70億美元。

　　澤田盡可能避開了政治對(duì)日本企業(yè)投資中國(guó)的影響這個(gè)問題。他表示，日企對(duì)華投資進(jìn)入到一個(gè)高峰后，必定要出現(xiàn)下滑的新趨勢(shì);其次也在于中國(guó)投資環(huán)境存在不少問題，如果有更好的投資地點(diǎn)，日本企業(yè)自然會(huì)去那里投資。

　　他闡述了白皮書中談到的對(duì)中國(guó)政府的三個(gè)建言：“我們希望取消或修訂妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)的各種制度，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù);希望簡(jiǎn)化行政手續(xù)，加快行政辦理速度;我們還希望在制造及服務(wù)領(lǐng)域，進(jìn)一步放開外資準(zhǔn)入限制，更廣泛地采用全球標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

　　田端用另一組數(shù)據(jù)揭示了日企在中國(guó)的現(xiàn)狀：“日本貿(mào)易促進(jìn)會(huì)在2014年對(duì)日企做了一項(xiàng)調(diào)查，在被調(diào)查企業(yè)中，54.2%的企業(yè)會(huì)擴(kuò)大在華業(yè)務(wù)，39.5%的企業(yè)則選擇維持現(xiàn)狀。有5%的企業(yè)選擇了在中國(guó)縮小業(yè)務(wù)，1.2%的企業(yè)將從中國(guó)退出轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家?！?/p>

　　他在回答記者提問時(shí)表示：“(退出的)主要是機(jī)電企業(yè)、紡織業(yè)及從中國(guó)出口產(chǎn)品到其他國(guó)家的企業(yè)?！?/p>

　　日本機(jī)電企業(yè)近些年經(jīng)營(yíng)不佳，從中國(guó)退出可以理解;紡織業(yè)中的中國(guó)企業(yè)也在積極向國(guó)外拓展新生產(chǎn)據(jù)點(diǎn)，日本企業(yè)就更不用說(shuō)了。隨著人民幣的升值，在中國(guó)生產(chǎn)向世界出口的經(jīng)營(yíng)模式已經(jīng)出現(xiàn)局限性，這些似乎與政治沒有太直接的關(guān)系。